Cours d'anglais gratuitsRecevoir 1 leçon gratuite chaque semaine // Créer un test
Connectez-vous !

Cliquez ici pour vous connecter
Nouveau compte
Des millions de comptes créés.

100% gratuit !
[Avantages]


Comme des milliers de personnes, recevez gratuitement chaque semaine une leçon d'anglais !



- Accueil
- Aide/Contact
- Accès rapides
- Lire cet extrait
- Livre d'or
- Nouveautés
- Plan du site
- Presse
- Recommander
- Signaler un bug
- Traduire cet extrait
- Webmasters
- Lien sur votre site



> Nos sites :
-Jeux gratuits
-Nos autres sites
   


Interprètes (correction) (1)

<< Forum anglais: Questions sur l'anglais || En bas

POSTER UNE NOUVELLE REPONSE


Interprètes (correction)
Message de fleureva posté le 07-03-2008 à 16:25:07 (S | E | F)

Bonjour.
Pouvez-vous m'aider à corriger mon travail s'il vous plaît. Merci.

Ce que j'ai à traduire :
A lot of time and money is spent on the translations of all the statements into all the EU languages : 4,000 interpreters work in the European Parliament. Tanslations delay information; certain languages find no interpreters, which leads to information gaps, or worse, to misunderstandings.

Ma traduction :

Beaucoup de temps et d'argent est dépensé pour les traductions de toutes les déclarations dans toutes les langues de l'Union européenne : 4000 interprètes travaillent dans le Parlement européen. Les traductions retardent des informations; de certaines langues ne trouvent aucun interprète qui mène aux vides de de l'information, ou plus mauvais, aux malentendus.

-------------------
Modifié par bridg le 07-03-2008 16:26
Formules de politesse



Réponse: Interprètes (correction) de jean31, postée le 07-03-2008 à 16:41:41 (S | E)
Bonjour,

- Première phrase : si la tournure passive est courante en anglais, il vaut mieux l'éviter en français.
Remplace la soit par une tournure pronominale ie Il se dépense beaucoup..., soit avec l'indéfini "on" ie On dépense...
- Les interprètes ne travaillent pas dans le Parlement, mais plutôt au...
- Attention : le français emploie souvent l'article défini là où l'anglais ne met rien.
- le relatif which résume la proposition précédente = ce qui
- A ton avis, que peut bien vouloir dire "qui mène aux vides de l'information" ?
Le texte de départ a du sens, le texte d'arrivée doit en avoir un aussi, non ?
- or worse = ou pire
Conclusion : copie à revoir !


Réponse: Interprètes (correction) de fleureva, postée le 07-03-2008 à 17:46:21 (S | E)
Merci pour ton aide

je vais corriger




POSTER UNE NOUVELLE REPONSE


 


> INDISPENSABLES : TESTEZ VOTRE NIVEAU | GUIDE DE TRAVAIL | NOS MEILLEURES FICHES | Les fiches les plus populaires | Une leçon par email par semaine | Exercices | Aide/Contact

> INSEREZ UN PEU D'ANGLAIS DANS VOTRE VIE QUOTIDIENNE ! Rejoignez-nous gratuitement sur les réseaux :
Instagram | Facebook | Twitter | RSS | Linkedin | Email

> NOS AUTRES SITES GRATUITS : Cours de français | Cours de mathématiques | Cours d'espagnol | Cours d'italien | Cours d'allemand | Cours de néerlandais | Tests de culture générale | Cours de japonais | Rapidité au clavier | Cours de latin | Cours de provençal | Moteur de recherche sites éducatifs | Outils utiles | Bac d'anglais | Our sites in English

> INFORMATIONS : Copyright - En savoir plus, Aide, Contactez-nous [Conditions d'utilisation] [Conseils de sécurité] Reproductions et traductions interdites sur tout support (voir conditions) | Contenu des sites déposé chaque semaine chez un huissier de justice | Mentions légales / Vie privée | Cookies. [Modifier vos choix]
| Cours, leçons et exercices d'anglais 100% gratuits, hors abonnement internet auprès d'un fournisseur d'accès. | Livre d'or | Partager sur les réseaux |