Futur dans une conditionnelle (1)

Futur dans une conditionnelle

Message de tittoto posté le 02-10-2008 à 11:31:57 (S | E | F)
Bonjour à tous,

Je me pose une question sur une de mes phrases. Cette dernière exprime une situation qui n'a pas eu lieu mais qui aurait pu.

"You could invite your wife at the restaurant without thinking that you will have to eat packaged foods until you receive your pay."

Ma question se situe sur le bout de phrase suivant: "without thinking that you will have to"
Est-il correct d'utiliser "will have to" ou "would have to" (ce qui me parait plus logique..) ?

Je vous remercie de votre réponse.

---

Réponse: Futur dans une conditionnelle de hmarie, postée le 02-10-2008 à 13:25:38 (S | E)
Il s'agit d'une situation qui n'a pas eu lieu mais qui aurait pu. Nous sommes donc dans le conditionnel passé: could have ...-ed suivi de would selon les règles de la concordance des temps.

Ne pas oublier que "food" est un indénombrable.

---

Réponse: Futur dans une conditionnelle de taconnet, postée le 02-10-2008 à 22:09:37 (S | E)
Bonjour.

Certes, "food" est indénombrable, mais il est dénombrable lorsqu'il désigne certains produits alimentaires.

Try to cut down on sweet and fatty foods.

Voici un lien :
Lien Internet

---

Réponse: Futur dans une conditionnelle de lucile83, postée le 02-10-2008 à 22:39:49 (S | E)
Bonjour,
Le conditionnel porte sur le verbe 'invite', pas sur le reste de la phrase qui est correcte.
" without thinking that you will have to eat packaged foods " fait partie du futur dans le cadre de l'invitation.
Il n'est pas question de conditionnel passé non plus!
See you

---

POSTER UNE NOUVELLE REPONSE